B-uppsatsen har fått sin dom

Det blev ett G, ett "starkt" sådant vilket jag tolkar som G+.
Hanna handledare skrev i omdömesmailet att den är ojämn och nämnde att etik-delen borde ha flyttats till metoddelen, att den beskrivna debatten kring diagnostisering kändes som anteckningar och att metoddelen var lite för tunn med för få källhänvisningar. Dock tyckte hon att problemformuleringen var "mycket bra", liksom även teoridelen. Analysen och slutdiskussionen tyckte hon var "fantastisk". Ett gott betyg alltså, trots att vissa saker kunde filas till. Men någonstans måste man sluta fila och vara nöjd med det man har. Nu har vi ett starkt G. Skönt!